- Raul Silva
- 14 de mar.
- 9 min de leitura
Por: Raul Silva - Jornalista para o Atlas Político do Teoria Literária
Nos bastidores da democracia, onde as vozes se entrelaçam para compor o debate político, há um silêncio inquietante: o dos jovens. No momento em que a radicalização digital e os discursos de ódio ecoam pelos corredores virtuais, o que acontece quando a juventude se sente sufocada pelo ruído ensurdecedor da intolerância? Esta reportagem se propõe a explorar o impacto da ascensão dos discursos extremistas sobre a participação política dos jovens e a percepção deles em relação à democracia e à representatividade, investigando não apenas os impactos psicológicos e sociais, mas também os mecanismos institucionais que podem fomentar ou mitigar essa tendência preocupante.
O efeito cascata na participação política
A presença do neonazismo e de ideologias de extrema direita em plataformas digitais deixou de ser um fenômeno marginal para se tornar uma realidade alarmante, permeando cada vez mais os espaços de socialização e informação da juventude. Dados da SaferNet revelam que, nos últimos cinco anos, houve um aumento de 242% na propagação de conteúdo extremista em fóruns e redes sociais, mas esse número se torna ainda mais expressivo quando analisamos o crescimento do engajamento juvenil nesses conteúdos: relatórios indicam que 37% dos acessos a fóruns de extrema direita provêm de usuários entre 15 e 25 anos.
Esse fenômeno não acontece por acaso. O algoritmo das plataformas digitais prioriza engajamento e tempo de tela, favorecendo conteúdos que despertam reações emocionais intensas – indignação, raiva, medo –, fatores explorados por grupos extremistas que moldam narrativas sedutoras para jovens descontentes e em busca de pertencimento. O resultado é um ciclo perigoso: a falta de educação política e o consumo de desinformação sistemática tornam esses jovens mais vulneráveis à cooptação ideológica, ampliando a influência desses discursos na esfera pública digital.
Pesquisas indicam que o medo e a insegurança influenciam diretamente a disposição juvenil para o engajamento político. Um levantamento realizado pela Federação Mundial da Juventude Democrática aponta que 68% dos jovens brasileiros entre 16 e 24 anos acreditam que expressar opiniões políticas nas redes pode resultar em ataques virtuais e perseguição. Esse receio tem fundamentos concretos: estudos da Fundação Getulio Vargas - FGV, mostram que perfis progressistas ou pertencentes a grupos minoritários têm, em média, 4,7 vezes mais chances de sofrer assédio digital do que perfis alinhados a discursos conservadores.
Com a intensificação desse clima hostil, muitos jovens optam pelo silêncio, receosos das consequências de suas opiniões. O impacto desse fenômeno é profundo, reduzindo a presença de novas vozes nos debates essenciais para o futuro da sociedade e fortalecendo a hegemonia dos discursos extremistas que se tornam mais audíveis e normalizados. Esse cenário agrava um ciclo de despolitização, em que a ausência de uma cultura política consolidada na juventude facilita sua exclusão do processo democrático, além de abrir caminho para que narrativas antidemocráticas sejam naturalizadas sem contraposição crítica.
Espaços de fala e democracia em risco
A democracia se sustenta no diálogo, mas e quando esse diálogo é interrompido pelo medo? Os espaços de fala para grupos marginalizados – negros, indígenas, LGBTQIA+ e mulheres – são especialmente afetados pelos discursos de ódio. Jovens dessas comunidades relatam que, mesmo quando tentam participar do debate público, encontram barreiras intransponíveis. A interseccionalidade desses ataques se revela ainda mais cruel quando observamos que aqueles que pertencem a mais de um grupo socialmente vulnerável são ainda mais alvos de perseguições e silenciamentos. Essas barreiras não se limitam ao ambiente digital; elas se estendem ao espaço físico, onde discursos extremistas incitam atos de violência real, criando um ambiente de constante insegurança e intimidação para esses grupos.
Estudos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos apontam que países onde há um crescimento do discurso de ódio também registram aumento de agressões físicas e crimes motivados por intolerância. No Brasil, relatórios do Instituto de Pesquisa Aplicada (IPEA) mostram que, entre 2018 e 2023, houve um crescimento de 157% nos crimes de intolerância contra minorias. Isso reflete diretamente no sentimento de medo e exclusão que permeia os espaços de discussão política.
"Você começa a falar e, de repente, está sendo atacado de todos os lados. Parece que nossa existência é uma afronta para quem quer manter o status quo", afirma Maria Eduarda, estudante universitária e ativista pelos direitos das mulheres.
Essa percepção não é apenas anedótica, mas respaldada por dados concretos: o dossiê 2025 da ANTRA - Associação Nacional de Travestis e Transexuais revela que 73% dos ataques online têm como alvo minorias sociais, sendo que mulheres negras e pessoas trans são os principais alvos de assédio e perseguição.
Para muitos jovens, a política se tornou um campo minado, onde um simples posicionamento pode significar uma enxurrada de ameaças e difamação digital. Além disso, há a preocupação com o impacto psicológico desse cenário: estudos da Universidade de São Paulo (USP) apontam que jovens ativistas vítimas de discursos de ódio e perseguição online apresentam níveis elevados de ansiedade e depressão, sendo que 42% deles relatam ter pensado em abandonar completamente o ativismo e a participação política.
Esse ciclo de silenciamento e desgaste emocional compromete a renovação democrática, afastando aqueles que têm potencial para trazer mudanças estruturais para a sociedade. O desafio, portanto, não é apenas criar mecanismos para combater a desinformação e o extremismo digital, mas também garantir que a juventude, em sua diversidade, encontre segurança e apoio para continuar lutando por seus direitos.
Quando a voz da juventude é abafada: os riscos de um futuro sem pluralidade
Especialistas alertam para o custo social dessa radicalização e da exclusão juvenil do debate público. O cientista político Ricardo Vasconcellos explica:
"A ausência de jovens no cenário político gera uma lacuna de representação. Sem participação ativa, os interesses dessa geração ficam à mercê de decisões alheias, muitas vezes desalinhadas com suas demandas reais."
Além disso, essa lacuna não se reflete apenas no campo legislativo, mas também na formulação de políticas públicas e na definição de prioridades governamentais. Estudos do Instituto de Democracia e Renovação indicam que países com maior participação juvenil na política tendem a ter políticas mais progressistas em relação a questões ambientais, educacionais e sociais, evidenciando o impacto direto dessa presença. Sem esse envolvimento, reformas essenciais para as futuras gerações podem ser adiadas ou simplesmente ignoradas.
A longo prazo, essa ausência compromete a renovação da democracia e pode levar a uma sociedade menos engajada na defesa dos direitos fundamentais. Dados do Fórum Global da Juventude apontam que jovens que não participam de discussões políticas em seus primeiros anos de vida adulta têm três vezes mais chances de se manter distantes do processo eleitoral ao longo da vida. Essa desconexão pode criar um ciclo vicioso em que a falta de representação leva a políticas desinteressantes para esse grupo, reforçando ainda mais sua alienação e perpetuando um cenário de baixa renovação política. A presença juvenil no cenário político não é apenas uma questão de inclusão, mas uma necessidade estratégica para a construção de um futuro democrático mais robusto e dinâmico.
A psicóloga social Ana Paula Martins reforça que a sensação de exclusão pode resultar em apatia e desesperança.
"Se um jovem não se sente ouvido, ele se desengaja. Quando não se identifica com os discursos dominantes, há um risco real de alienação política e social."
A falta de representação e identificação nos espaços políticos pode gerar um sentimento de impotência, em que os jovens deixam de acreditar que sua voz tem qualquer impacto sobre a realidade. Segundo um levantamento do Tribunal Superior Eleitoral - TSE, 72% dos jovens brasileiros entre 16 e 24 anos relatam sentir que suas opiniões não têm peso nas decisões governamentais, o que contribui para o afastamento progressivo dessa faixa etária do debate público.
Esse fenômeno, conhecido como desmobilização democrática, pode comprometer não apenas a participação política, mas também a capacidade dos jovens de construir redes de apoio e resistência contra forças autoritárias. Estudos indicam que sociedades com alto nível de desmobilização juvenil enfrentam maior dificuldade em reagir a ameaças institucionais contra a democracia.
Em países onde a participação jovem é baixa, como Hungria e Turquia, observou-se uma redução significativa na resistência popular frente a retrocessos democráticos. Já em nações onde a juventude é um agente ativo no cenário político, como Chile e Islândia, a renovação de lideranças tem sido um fator determinante na preservação de valores democráticos. Assim, a luta para manter os jovens engajados na política não é apenas uma questão de representatividade, mas uma barreira essencial contra o avanço de políticas autoritárias e antidemocráticas.
O papel das redes e a luta pela voz
O ambiente digital tem se mostrado um campo de batalha paradoxal para os jovens: ao mesmo tempo que oferece espaço para disseminação de ideologias extremistas, também se constitui em um território de resistência e mobilização política. Dados do Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação revelam que 89% dos jovens brasileiros acessam redes sociais diariamente, sendo que 63% utilizam esses espaços como fonte primária de informação política. Esse cenário abre um leque de possibilidades para contra-narrativas que desafiem discursos de ódio e promovam o engajamento democrático.
Paradoxalmente, enquanto as redes sociais se tornam espaços de hostilidade, elas também podem ser instrumentos de resistência. Movimentos estudantis e coletivos juvenis têm utilizado estratégias de contra-narrativa para combater a desinformação e ampliar o diálogo político. Iniciativas de educação midiática têm crescido, ensinando jovens a identificar fake news, compreender discursos extremistas e utilizar a tecnologia a favor da democracia.
A campanha "Jovens Pela Democracia", lançada em 2024, conseguiu mobilizar mais de 2 milhões de jovens para o alistamento eleitoral, provando que, apesar das adversidades, ainda há espaço para participação ativa. Essa iniciativa utilizou uma abordagem inovadora, explorando desde influenciadores digitais até desafios virais para engajar o público jovem em um tema tradicionalmente tratado com distanciamento por essa faixa etária. A campanha também promoveu rodas de conversa, podcasts e conteúdos interativos para aproximar a juventude dos processos eleitorais e estimular o pensamento crítico.
Redes como TikTok e Instagram vêm sendo usadas para disseminar informação política de forma acessível, desmistificando temas complexos e incentivando um debate saudável. Um estudo do Observatório Digital da Política Jovem apontou que vídeos curtos explicativos sobre eleições e direitos civis tiveram um aumento de 312% no engajamento nos últimos três anos, evidenciando a demanda dos jovens por conteúdos que dialoguem com sua linguagem e dinâmica de consumo.
Contudo, especialistas alertam que é preciso um esforço maior por parte das plataformas para conter a disseminação de conteúdos extremistas e garantir um ambiente seguro para a discussão política. Pesquisas revelam que 47% dos jovens brasileiros já se depararam com fake news em redes sociais e que apenas 28% se sentem capacitados para identificar e contestar informações falsas. Isso indica a urgência de ações concretas, como regulamentação mais rígida das plataformas e iniciativas educacionais para reforçar a alfabetização midiática e digital dessa nova geração.
O silêncio não pode ser uma opção
A juventude é o motor da transformação social, mas, se suas vozes forem silenciadas pelo medo e pela intolerância, o futuro da democracia corre perigo. O combate ao discurso de ódio precisa ser visto como uma questão urgente, demandando ação conjunta da sociedade, das instituições e das próprias plataformas digitais. No Brasil, uma pesquisa do Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação revelou que 74% dos jovens entre 16 e 29 anos sentem que sua liberdade de expressão está ameaçada no ambiente digital, seja por repressão institucional, censura velada ou pelo medo de retaliação virtual. Isso demonstra que a limitação do espaço de fala juvenil não é apenas uma percepção subjetiva, mas uma realidade mensurável que afeta a participação cívica dessa geração.
A implementação de políticas públicas voltadas à educação midiática e ao fortalecimento do pensamento crítico deve ser prioridade, garantindo que os jovens tenham as ferramentas necessárias para enfrentar os desafios da era digital. Iniciativas como o Programa Nacional de Alfabetização Midiática, proposto por especialistas em 2023, buscam capacitar estudantes a identificar fake news e reconhecer padrões de discurso extremista antes que sejam cooptados por narrativas manipuladoras. No entanto, sem uma adesão ampla das instituições e um compromisso real das plataformas digitais em combater a disseminação de ódio e desinformação, essas medidas podem ter impacto limitado. As big techs, que lucram com o engajamento gerado pelo conflito, precisam ser responsabilizadas e regulamentadas para que um ambiente democrático saudável possa florescer no meio digital.
Se os memes têm voz, por que a juventude deveria ser calada? Em meio ao caos informacional, é necessário garantir que o discurso jovem seja não apenas ouvido, mas valorizado. Pois um futuro sem pluralidade é um futuro onde a democracia deixa de existir.
O ativismo digital tem demonstrado seu potencial transformador, com campanhas como #JovensPelaDemocracia alcançando milhões de interações e incentivando o alistamento eleitoral de milhares de adolescentes. Mas essa luta não pode ser individual – é preciso uma estrutura social que garanta a continuidade desses esforços. Para impedir que essa geração seja marcada pelo silêncio, é fundamental que governos, educadores, ativistas e a própria sociedade civil se unam na construção de espaços democráticos mais inclusivos, onde todos possam exercer seu direito de falar e ser ouvidos. Só assim poderemos reverter a tendência de apagamento juvenil do debate público e resgatar o papel central da juventude na defesa dos princípios democráticos.
