O estopim

Defesa de Anderson Torres | A sustentação oral da defesa de Anderson Gustavo Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do DF, revelou uma estratégia defensiva que, embora tecnicamente elaborada, apresenta vulnerabilidades significativas diante do robusto conjunto probatório reunido pela Procuradoria-Geral da República no processo que apura a tentativa de golpe de Estado.

Defesa de Garnier | A estratégia defensiva apresentada pelo advogado do Almirante Almir Garnier Santos no julgamento da tentativa de golpe de Estado revela uma aposta em questionamentos técnicos sobre cronologia dos fatos, numa tentativa de minimizar o que a Procuradoria-Geral da República caracteriza como adesão explícita ao projeto golpista. A análise dos argumentos apresentados, contudo, sugere fragilidades diante do conjunto probatório reunido nas investigações.

Defesa de Ramagem | A sustentação oral revela uma estratégia defensiva centrada principalmente em aspectos processuais e na tentativa de desqualificar provas, em contraste com o robusto conjunto probatório apresentado pela Procuradoria-Geral da República. A análise dos argumentos expostos no julgamento do núcleo crucial da tentativa de golpe de Estado evidencia as fragilidades de uma defesa que enfrenta acusações lastreadas em documentos, mensagens e depoimentos detalhados.

Defesa de Mauro Cid | A sustentação oral da defesa do tenente-coronel Mauro Cid no primeiro dia de julgamento da ação penal 2668 no Supremo Tribunal Federal revelou uma estratégia defensiva que, embora tecnicamente elaborada, apresenta fragilidades significativas diante da robustez das provas e da gravidade das acusações de tentativa de golpe de Estado.

Julgamento histórico | O primeiro dia do julgamento da ação penal que apura a tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023 marcou um momento sem precedentes na história republicana brasileira. Pela primeira vez, um ex-presidente da República senta no banco dos réus acusado de conspirar contra a democracia, em um processo que coloca à prova não apenas os envolvidos, mas a própria capacidade das instituições de processarem crimes contra o Estado democrático de direito.

Análise Política | O julgamento da Ação Penal 2668 iniciado nesta terça-feira, 2 de setembro de 2025, representa um marco histórico na democracia brasileira. Com Jair Bolsonaro e outros sete aliados no banco dos réus por tentativa de golpe de Estado, as falas matinais de Alexandre de Moraes e Paulo Gonet estabeleceram o tom de um processo que pode redefinir os limites da responsabilização política no país.

Às 9h desta terça-feira, 2 de setembro de 2025, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal inicia o que pode ser considerado o julgamento mais importante para a democracia brasileira desde o fim da ditadura militar. No banco dos réus, oito pessoas, incluindo o ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, respondem por uma das mais sofisticadas tentativas de golpe de Estado já documentadas na história republicana do país.

O que levou uma respeitada professora da Universidade da Califórnia, Berkeley, a se tornar o centro de uma controvérsia que mobilizou mais de 370 mil pessoas em uma petição online pedindo o cancelamento de sua palestra? A resposta não está em suas teorias filosóficas sobre gênero e identidade, mas na fabricação deliberada de um espantalho político conhecido como "ideologia de gênero" - uma expressão que não possui fundamentação científica e foi criada especificamente para des

A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Instituto Nacional do Seguro Social (CPMI do INSS), instalada em agosto de 2025, emerge em um contexto de fraudes bilionárias que atravessaram três governos e expõem uma teia complexa de interesses políticos, empresariais e corporativos. Longe de ser apenas uma investigação técnica, a CPMI revela-se como um teatro político onde alguns dos próprios protagonistas das irregularidades tentam controlar a narrativa e encobrir suas respon

Em janeiro de 2025, um vídeo do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) viralizou nas redes sociais, acumulando mais de 200 milhões de visualizações. O conteúdo criticava uma norma da Receita Federal que ampliava a fiscalização sobre fintechs e transações via PIX. Sete meses depois, essa mesma lacuna regulatória seria identificada como peça-chave no maior esquema de lavagem de dinheiro já descoberto no Brasil, operado pelo Primeiro Comando da Capital (PCC).

O Brasil testemunha uma transformação significativa em suas políticas educacionais, marcada pela implementação de mecanismos neoliberais que priorizam a lógica de mercado em detrimento da educação como direito social.

Não há mais espaço para eufemismos. O que testemunhamos na última semana de agosto de 2025 não foi simplesmente “desinformação” ou “teoria conspiratória”. Foi um ataque coordenado e criminoso contra o sistema financeiro brasileiro, orquestrado por políticos eleitos que transformaram suas prerrogativas democráticas em instrumentos de sabotagem nacional.

Na manhã de 25 de agosto de 2025, o Exército de Israel atingiu o Complexo Médico Nasser, em Khan Younis, sul da Faixa de Gaza, em dois ataques sucessivos que deixaram pelo menos 20 mortos, entre eles cinco jornalistas que cobriam a primeira explosão. Imagens e relatos confirmam o padrão conhecido como double tap: o segundo disparo veio minutos depois, quando equipes médicas, resgatistas e repórteres já estavam no local.

A sistemática perseguição que as grandes corporações tecnológicas, lideradas pela Meta, promovem contra perfis e conteúdos progressistas no Brasil e no mundo. Longe de serem plataformas neutras, essas empresas operam como verdadeiros aparelhos ideológicos a serviço da extrema direita global, manipulando algoritmos, censurando vozes críticas e amplificando discursos de ódio que alimentam seus lucros obscenos.

Congresso Nacional tem priorizado a legislação em causa própria em detrimento de questões fundamentais para a sociedade, chegando ao ponto de ignorar decisões unânimes do Supremo Tribunal Federal. Este episódio expõe uma crise institucional profunda, onde a CCJ – ironicamente responsável por zelar pela constitucionalidade das leis – aprova medidas que contrariam frontalmente a Constituição Federal.

Enviado ao STF, o relatório final da Polícia Federal reúne documentos, mensagens e movimentações financeiras que delineiam um roteiro que vai da minuta de pedido de asilo na Argentina à internacionalização da pressão contra o Supremo. Os achados permitem reconstituir a sequência dos fatos e medir seus efeitos no tabuleiro político, dentro e fora do país.

O Inquérito 4.995, instaurado no Supremo Tribunal Federal sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, apresenta-se como um dos marcos mais relevantes do período recente da política e do direito brasileiro. Trata-se de investigação instaurada a partir de representação da Procuradoria-Geral da República, que identificou indícios consistentes de autoria e materialidade relacionados a três tipos penais de extrema gravidade.

Hoje (20), o presidente da Alepe, Álvaro Porto (PSDB), levou à tribuna um conjunto de acusações que conectam a guerra de narrativas ao núcleo do Poder Executivo: segundo ele, o secretário‑executivo de Informações Estratégicas, Manoel Pires Medeiros Neto — assessor especial do gabinete da governadora Raquel Lyra (PSD) — organizou uma estrutura de difusão anônima de conteúdo com o objetivo de difamar parlamentares, especialmente a própria proponente da CPI.

Eleito governador de São Paulo em 2022 com apoio do bolsonarismo, Tarcísio de Freitas se projeta agora como possível candidato da centro-direita em 2026. Ele próprio não esconde suas convicções: “sou bolsonarista e vou continuar sendo bolsonarista”. Ao mesmo tempo, vem cultivando encontros frequentes com o mercado financeiro – como almoços com executivos de grandes bancos e reuniões com lideranças de fundos – o que lhe conferiu a alcunha de “candidato de Faria Lima”.

O jornal O Estado de S. Paulo (o Estadão) frequentemente se vangloria de ter "resistido" à ditadura militar (1964-1985) – alardeando o episódio em que publicou trechos de Os Lusíadas e receitas culinárias no lugar de matérias censuradas entre 1972 e 1975. Essa narrativa heroica, repetida até hoje, é na verdade uma fabricação histórica que distorce o papel real desempenhado pelo jornal durante o regime militar.