STF | Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal consolida decisão sem precedentes na história brasileira com votos de Cármen Lúcia e Cristiano Zanin pela condenação integral do ex-presidente e sete aliados.

"Mão que não encaixa na luva" | Durante quase 14 horas de exposição, Fux construiu uma narrativa sistemática de desconstrução da tese acusatória, utilizando argumentos que, sob análise crítica, revelam uma série de inconsistências jurídicas, contradições com a própria jurisprudência da Corte e uma perigosa relativização da gravidade da tentativa de golpe de Estado no Brasil.

Luiz Fux | Fux encontra-se numa posição única para consolidar a maioria ou abrir divergências que poderiam impactar significativamente o desfecho do processo. Sua manifestação ocorre em um contexto de crescente radicalização da extrema-direita contra o STF, simbolizada pelos ataques do governador Tarcísio de Freitas ao relator Alexandre de Moraes, numa escalada de desinformação deliberada que visa deslegitimar as instituições democráticas brasileiras.

Flávio Dino | Em uma manifestação de quase três horas nesta terça-feira (10), Dino não apenas acompanhou o relator Alexandre de Moraes na condenação de Jair Bolsonaro e outros sete réus, mas direcionou recados inequívocos aos políticos que têm atacado o STF e espalhado desinformação sobre o julgamento, particularmente o governador de São Paulo Tarcísio de Freitas.

O voto de Alexandre de Moraes | Em uma sessão histórica que durou mais de cinco horas, o ministro Alexandre de Moraes proferiu nesta terça-feira (9) um voto devastador no julgamento da tentativa de golpe de estado liderada por Jair Messias Bolsonaro. O relator da ação penal 2668 não apenas condenou todos os oito réus do "núcleo 1" da organização criminosa golpista, mas também enviou recados duros para a extrema direita brasileira e internacional que vem atacando sistematicame

A Máquina do Ódio | Em uma tarde ensolarada de julho de 1832, um jovem naturalista de 23 anos pisou no cais do porto do Rio de Janeiro e teve sua primeira experiência com a brutalidade da escravidão brasileira. Charles Robert Darwin, que se tornaria o autor da teoria da evolução mais influente da história, escreveu em seu diário uma observação profética que contradiz tudo o que extremistas tentam fazer com seu legado:

Defesa de Bolsonaro | As estratégias apresentadas pelos advogados no julgamento histórico do STF revelam uma defesa construída principalmente sobre a negação de participação direta nos eventos que culminaram nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Contudo, ao confrontar os argumentos defensivos com o volumoso material probatório reunido pela Procuradoria-Geral da República, emergem fragilidades significativas que podem comprometer a eficácia da estratégia adotada.

Defesa de Paulo Sérgio | A sustentação oral apresentada ontem pelo advogado Hendre Fernandes Farias em defesa do general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira no julgamento do chamado "núcleo 1" da tentativa de golpe de Estado revelou uma estratégia jurídica arriscada: usar o próprio delator da acusação para construir a tese de inocência de seu cliente.

Defesa de Braga Netto | O julgamento da ação penal sobre os atos golpistas de 8 de janeiro ganhou contornos dramáticos na tarde desta terça-feira, quando a defesa do General Walter Souza Braga Netto apresentou suas estratégias para tentar desconstruir as acusações do Ministério Público Federal. Em sustentação oral de uma hora, os advogados Celso Sanchez Vilarde e Paulo Amador Tomás Alves da Cunha centraram fogo na credibilidade do delator Mauro Cid e questionaram a robustez d

Defesa de Augusto Heleno | A sustentação oral apresentada pelo advogado Mateus Meer Milanês em defesa do General Augusto Heleno Ribeiro Pereira no julgamento da ação penal sobre os atos golpistas de 8 de janeiro revelou uma estratégia defensiva que se concentra em três eixos principais: questionamento da validade das provas coletadas, alegação de violação ao sistema acusatório e a tese do afastamento político do general da cúpula decisória do governo Bolsonaro.

Defesa de Anderson Torres | A sustentação oral da defesa de Anderson Gustavo Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do DF, revelou uma estratégia defensiva que, embora tecnicamente elaborada, apresenta vulnerabilidades significativas diante do robusto conjunto probatório reunido pela Procuradoria-Geral da República no processo que apura a tentativa de golpe de Estado.

Defesa de Garnier | A estratégia defensiva apresentada pelo advogado do Almirante Almir Garnier Santos no julgamento da tentativa de golpe de Estado revela uma aposta em questionamentos técnicos sobre cronologia dos fatos, numa tentativa de minimizar o que a Procuradoria-Geral da República caracteriza como adesão explícita ao projeto golpista. A análise dos argumentos apresentados, contudo, sugere fragilidades diante do conjunto probatório reunido nas investigações.

Defesa de Ramagem | A sustentação oral revela uma estratégia defensiva centrada principalmente em aspectos processuais e na tentativa de desqualificar provas, em contraste com o robusto conjunto probatório apresentado pela Procuradoria-Geral da República. A análise dos argumentos expostos no julgamento do núcleo crucial da tentativa de golpe de Estado evidencia as fragilidades de uma defesa que enfrenta acusações lastreadas em documentos, mensagens e depoimentos detalhados.

Defesa de Mauro Cid | A sustentação oral da defesa do tenente-coronel Mauro Cid no primeiro dia de julgamento da ação penal 2668 no Supremo Tribunal Federal revelou uma estratégia defensiva que, embora tecnicamente elaborada, apresenta fragilidades significativas diante da robustez das provas e da gravidade das acusações de tentativa de golpe de Estado.

Julgamento histórico | O primeiro dia do julgamento da ação penal que apura a tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023 marcou um momento sem precedentes na história republicana brasileira. Pela primeira vez, um ex-presidente da República senta no banco dos réus acusado de conspirar contra a democracia, em um processo que coloca à prova não apenas os envolvidos, mas a própria capacidade das instituições de processarem crimes contra o Estado democrático de direito.

Análise Política | O julgamento da Ação Penal 2668 iniciado nesta terça-feira, 2 de setembro de 2025, representa um marco histórico na democracia brasileira. Com Jair Bolsonaro e outros sete aliados no banco dos réus por tentativa de golpe de Estado, as falas matinais de Alexandre de Moraes e Paulo Gonet estabeleceram o tom de um processo que pode redefinir os limites da responsabilização política no país.

Às 9h desta terça-feira, 2 de setembro de 2025, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal inicia o que pode ser considerado o julgamento mais importante para a democracia brasileira desde o fim da ditadura militar. No banco dos réus, oito pessoas, incluindo o ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, respondem por uma das mais sofisticadas tentativas de golpe de Estado já documentadas na história republicana do país.

O que levou uma respeitada professora da Universidade da Califórnia, Berkeley, a se tornar o centro de uma controvérsia que mobilizou mais de 370 mil pessoas em uma petição online pedindo o cancelamento de sua palestra? A resposta não está em suas teorias filosóficas sobre gênero e identidade, mas na fabricação deliberada de um espantalho político conhecido como "ideologia de gênero" - uma expressão que não possui fundamentação científica e foi criada especificamente para des